A vue de nez, ça devrait être celle à vide du régulateur (donc cf sa datasheet).
Tu testes avec un soft de simulation ?
Si oui, ça m’intéresse fortement de connaître son petit nom 
J’ai fait les tests avec ça : https://academo.org/demos/logic-gate-simulator/ C’est super intuitif !
Je ne pouvais pas faire un loop « infini » avec les gates dessus donc j’utilise 3 « inputs » ON/OFF : le premier est branché à la NAND 1 du haut et ON en permanence (il alimente 5V en continu), le second est relié à la NAND 2 du bas pour émuler la sortie de la NAND 1 (LOW ou HIGH), et le dernier est le « vrai » bouton ON/OFF Tu vois le résultat LOW/HIGH sur le « output » qui s’allume en jaune quand il est « HIGH ».
Résultats en simu :
Input A (1) + Input B (0) + Bouton position OFF = LOW pas d’excitation à la sortie de la NAND 1
Input A (1) + Input B (1) + Bouton position OFF = toujours LOW sur la NAND 1
Input A (1) + Input B (1) + Bouton position ON = HIGH sur la NAND 1 !
Je ne peux pas expliquer pourquoi mais le montage a l’air de fonctionner (je reste curieux sur le LOW/HIGH de la NAND « B », j’essaie plusieurs configs).
Reste par contre que le bouton sur OFF rebascule tout en LOW, donc j’imagine qu’il y a un travail fait par le condensateur et la résistance à proximité du bouton pour garder le circuit en « high » quand on appuie et relâche, et décharger en « low » quand on maintient le bouton quelques secondes ?
En images ça donne ça :
Edit :
Et ça consomme combien au repos ton montage ?Pour la conso à vide, à voir il faudra que je mesure en pratique 
Sur cette image, pourquoi le NAND A Output Emulator est différent de la sortie de la NAND A ?
Et oui, après pour les temps de relâchement du bouton, ça va se jouer avec le condo.
En regardant la datasheet de tes NAND, elles considèrent LOW si < à 1.5V et HIGH > 3.5V.
Maintenant la constante de temps (Tau = R . C) de ton couple résistance/condensateur.
Si je me trompe pas, pour la charge, R = 100k + 5M = 5.1M et C = 1uF.
Tau = 5.1sec
Sachant que au bout de Tau, la tension aux bornes de ton condo est de 67% de la tension d’alimentation, tu as 3.35V au bout de 5.1s.
Donc on peut estimer qu’après 6s, la première entrée de NAND B est à 1.
Pour la décharge (= appui sur bouton), R = 5M, C = 1uF, donc Tau = 5s.
Donc à peu de chose près la même chose que la charge, 6s d’appui.
Tu peux diminuer la résistance pour diminuer le temps (c’est d’ailleurs le conseil que b264 t’a donné sur builders, pour d’autres raisons). Une 2M fera un Tau à 2s, c’est pas mal, non ?
Top pour le calcul de Tau (que je ne connaissais pas!) 
Du coup oui la résistance 2M fera mieux l’affaire que la 5M !
Pour le branchement NAND A / Output, j’ai essayé de faire les différentes situations possibles mais en pratique la différence entre output et NAND A emu ne devrait pas être possible ; Ce qui m’intrigue en revanche c’est que quand le loop s’est “auto reset” en LOW à la NAND A, il est possible que ça reste en LOW comme tu avais calculé.
Donc si en testant ça ne fonctionne pas je vais essayer de remplacer le 2nd pin de la NAND B par une alim directe 5V, dans cette situation on recrée exactement le schéma de simu et ça devrait forcer le HIGH-LOW sur pression / maintien du bouton ?
Je vais tester tout ça (faut que je vérifie si j’ai bien des résistances 2M par contre) et résultat ce weekend.
Yep, tiens-nous au courant des résultats !
De la doc pour la charge/décharge des condensateurs :
http://ressource.electron.free.fr/ref/F … sateur.pdf
Salut Vanarian !
Comment avancent tes projets ?
Salut Vanarian !
Comment avancent tes projets ?
Hello ! Ça avance lentement, mais ça avance 
Un petit récap sur le tout :
-
Les modules solderless qui sont au chaud, éprouvés avec des bandes cuivres pour les connections, et que je vais tester cette semaine ou la semaine prochaine avec des bandes cuivre plaquées nickel
-
Le soft-latch switch qui rame encore un peu mais soit c’est mes branchements qui sont hasardeux, soit y a un ajustement à faire sur le schéma ; avec toujours le challenge de faire circuler deux niveaux de voltage différents (5V et 60V) sans tout faire péter.
Il est en cours de vérification, donc affaire à suivre ! -
J’ai remis un coup de collier pour les moteurs avec upgrade maison : idée brico du jour, utiliser des agrafes acier galvanisé consolidées (soudure ou banc papier + epoxy) en guise de laminations! Le test du flux magnétique hybride, c’est pour bientôt.
Reste à choisir les aimants adéquats, soit des disques comme sur les moteurs axiaux, soit des parallélépipèdes classiques. -
J’ai démarré un nouveau projet qui sera je pense un futur indispensable pour nos planches :idea: un module break chopper !
En résumé, le break chopper c’est ce qui permet de charger sa batterie à 100% (4.2v/cell), de prendre la première descente venue et de pouvoir freiner librement sans risquer de voltage cut, de perte soudaine de freinage / motricité ou d’exploser la batterie.
Y a une paire de projets fonctionnels déjà, y a plus qu’à trouver le compromis fiable et “prêt à brancher”.
Pour le lab, c’est tout pour le moment, sachant qu’à côté j’ai bien avancé sur mes AT-One ! J’espère toujours être prêt et me pointer aux Wheels Games de Toulouse avec :mrgreen:
Super tout ça !
Par contre, on dit “brake chopper” et pas “break chopper” (on voit l’erreur partout, même les anglophones natifs la font…)
Que du bon !!!
Oui un dissipateur d’énergie ça serait pas mal pour sécuriser la batterie !